Бывшие футболисты и главные тренеры клуба

[vik_torres 7 229]

6 минут назад, Мифуно сказал:

Я в теме не сведущий, но как же быть тогда с Ибрагимовичем, который, перейдя в МЮ, отбил свой трансфер только в первые дни как раз на продаже футболок? 

Это, где ты такое узнал? Не нужно верить дешевым вбросам журналистов.  Во-первых ибра пришёл бесплатно, поэтому отбить он мог лишь зп (подъёмные и агентские). Во-вторых его зп была в районе 10-20 млн. На 10 млн нужно продать 100 тык маек (а если учитывать что в стоемость майки входят рассходные траты, то майка за 100 евро приносит чистой прибыли 70 где-то), значит на зп в 10 млн нужно было продать в первые дни 130 тык маек.

даже если бы клубы забирали все бабки себе (а это не так), то это нереально было бы отбить зп Ибры за пару дней.

и есть ещё один нюанс: у МЮ самый большой контракт. Адидас заплатит за 10 лет 750 млн, а это 75 млн в год, поэтому за эти деньги они спокойно отбили приход ибры, а журналисты таким образом преподнесли инфу.

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

23 минуты назад, vik_torres сказал:

Так что наивно верить в то, что клубы зарабатывают большие деньги на продаже футболок (производитель да, клуб нет). Они за счёт тех процентов, что получают от продаж не могут не то что трансфер отбить, они даже зп отбить не могут!

согласен.

Интересно, за то, что игрок того или иного клуба снимается в рекламе, получает ли, что то клуб? ведь игрок принадлежит клубу. 

[vik_torres 7 229]

13 минуты назад, Ahmad ibn Fadlan сказал:

Интересно, за то, что игрок того или иного клуба снимается в рекламе, получает ли, что то клуб? ведь игрок принадлежит клубу. 

Все зависит от контракта игрока с клубом, а именно от коммерческих прав на игрока. Бывает игрок имеет 100%, то клуб не имеет ничего (ну или как Роналду продал часть прав на использование себя в рекламе Лиму, тогда есть третья сторона). Бывает клуб владеет всеми правами, тогда игрок почти ничего не имеет. А бывает часть прав у игрока, а часть у клуба (как в ситуации с последнем контрактом нашего Икарди). Чаще всего переговора по контракту осложняют и затягивают именно вопросы и трения по коммерческим правам. Ну и ещё всегда непонятная ситуация с бразильцами, часть прав на которых принадлежит клубам, часть сторонним организациям и лицам (тут сложно понять кому что отходит). Ну и бывает ещё забавный момент, как с МЮ и Иброй. У Ибры контракт с Найк, поэтому он как бы не может рекламировать Адидас. Но Адидас спонсор МЮ, поэтому он имеет право использовать в своих интересах изображения МЮ (и игроков МЮ) в форме от Адидас. А Ибра в такой ситуации рекламирует и Найк и отчасти Адидас)))

Изменено 3 авг 2017 пользователем vik_torres

[Achilles 28 373]

53 минуты назад, Мифуно сказал:

Я в теме не сведущий, но как же быть тогда с Ибрагимовичем, который, перейдя в МЮ, отбил свой трансфер только в первые дни как раз на продаже футболок? 

Ну учитывая что Ибра свободным агентом туда пришел то это не так уж сложно

22 минуты назад, vik_torres сказал:

Все зависит от контракта игрока с клубом, а именно от коммерческих прав на игрока. Бывает игрок имеет 100%, то клуб не имеет ничего (ну или как Роналду продал часть прав на использование себя в рекламе Лиму, тогда есть третья сторона). Бывает клуб владеет всеми правами, тогда игрок почти ничего не имеет. А бывает часть прав у игрока, а часть у клуба (как в ситуации с последнем контрактом нашего Икарди). Чаще всего переговора по контракту осложняют и затягивают именно вопросы и трения по коммерческим правам. Ну и ещё всегда непонятная ситуация с бразильцами, часть прав на которых принадлежит клубам, часть сторонним организациям и лицам (тут сложно понять кому что отходит). Ну и бывает ещё забавный момент, как с МЮ и Иброй. У Ибры контракт с Найк, поэтому он как бы не может рекламировать Адидас. Но Адидас спонсор МЮ, поэтому он имеет право использовать в своих интересах изображения МЮ (и игроков МЮ) в форме от Адидас. А Ибра в такой ситуации рекламирует и Найк и отчасти Адидас)))

Вообще самая интересная ситуация между найк и адидас это Месси с Роналду. Один играет в Реале где спонсор адидас, но сам имеет контракт с найк, а другой в Барсе с техническим спонсором найк и личным контрактом с адидас

[vik_torres 7 229]

 

Скрытый текст

Изменено 3 авг 2017 пользователем Кваs

[tlaloc 21 625]

48 минуты назад, Achilles сказал:

Вообще самая интересная ситуация между найк и адидас это Месси с Роналду. Один играет в Реале где спонсор адидас, но сам имеет контракт с найк, а другой в Барсе с техническим спонсором найк и личным контрактом с адидас

И только вечером, после утомительного рабочего дня, придя домой, роналду с ненавистью скидывает с себя настое.авший найк со сраным абибасом и надевает уютные треники ульяновской трикотажной фабрики "русь"

[SHERIFF 12 719]

Побывал в "Бане" впервые за 1,5 года. Не понравилось, шашлыками не кормят и кофе не подают. С баном и наказанием согласен, никаких претензий нет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стал на путь исправления. Но возник один вопрос в законности бана и применения наказания конкретным администратором "Маришей", которая сама находилась под баном и была подвергнута наказанием своим же решением сроком в 1 неделю: начало срока - 26 июля, конец срока - 2 августа (наказание как я понял исчисляется днями, а не сутками). Однако, нахождение в бане не помешало администратору "Мариша" забанить пользователей 31 июля и подвергнуть наказаниям. Крайней необходимости в осуществлении своих полномочий администратору "Мариша" не было: в течение дня, 31 июля, на форуме находились администраторы "Кваs", "Александр", "The Great One" и модератор "Alvaro 20". 

Вышеизложенное вызвало ряд вопросов, на что я хотел бы услышать ответы, конкретные и аргументированные, от администраторов (модератора):

1. Вправе ли администратор (модератор) забанить себя самостоятельно и подвергнуть наказанию?

2. Является ли таковой бан законным и распространяются ли на администратора (модератора) в таком случае все ограничения, которые применяются к пользователям?

3. Имеет ли право администратор (модератор) выполнять свои функции по осуществлению надзора за порядком на форуме и сайте, в том числе банить пользователей и применять наказания?

4. Законны ли баны, примененные администратором "Маришей" в отношении ряда пользователей от 31.07?

Обращаю Ваше внимание, что отвечать: нарушил - получил, не нужно, я признал неправоту и отбыл наказание.

Также вопрос ранее поднимался по поводу возможности отправки личных сообщений в момент нахождения в бане, а то "Мариша" ставила рекорды бани, а я не мог даже в личку написать "Как дела?" В случае возможности отправки личных сообщений, я бы спросил все возникшие вопросы в личке у кого-либо из администрации. Опять же момент по личным сообщениям: "Мариша" находясь в бане (кстати лайк поставил когда увидел что забанила пользователей и себя вместе ), оставила бы личные сообщения администраторам (модератору) с указанием нарушений и первый кто появился на форуме, рассмотрел бы нарушения.

Извиняюсь за многобукв, по-простому: раздавать баны из бани, отбывая наказание за нарушения, как-то не комильфо.  

 

[Achilles 28 373]

Вообще нынешние админы крайне лояльны к нам. Несколько лет назад за все что творится в теме трансферы мы бы все всё лето провели в бане

[SHERIFF 12 719]

3 минуты назад, Achilles сказал:

Вообще нынешние админы крайне лояльны к нам. Несколько лет назад за все что творится в теме трансферы мы бы все всё лето провели в бане

не в этом ведь вопрос. Получается сам нарушитель, отбывающий наказание - банит и раздает наказания.

[vik_torres 7 229]

Раз Валера поднял вопрос бани, то и я присоединюсь. Хотел спросить лично у Мариши, но ей почему-то отправлять личные сообщения нельзя. Ну раз нельзя, то тогда тут напишу:

@Мариша привет. Сразу скажу, что само наличие бана меня мало волнует, но причины волнуют. Бан за флуд это норм. Но то, что я писал не совсем флуд, так как я писал о том, что хватит постить одно и тоже в теме трансферы, высказал своё мнение, которое многие поддержали (а именно своё мнение про шутки касательно 48 часов и прочие однотипные высказывания), так как очень надоело читать одну и туже бессмыслицу, а администраторы почему-то на это не обращают внимание, хотя именно они должны этим заниматься в первую очередь (в любой момент можешь перечитать, что я писал и сама в этом убедиться). Про 1488 я вообще ни слова не написал: писать про 48 часов и про 1488 это совсем разные вещи (числа кстати тоже разные). Поэтому просьба, когда в следующий раз будешь раздавать баны, то не нужно это делать стадным принципом, баня всех подряд. Внимательнее читай кто, что и о чем пишет, а уже потом подумай, сделай выводы и раздавай баны! Ещё раз повторюсь, мне не обидно получить бан, а вот получить его за то, к чему не имею отношения обидно. Если уж и проповедовать справедливость, то её нужно справедливо проповедовать.

Изменено 3 авг 2017 пользователем vik_torres

[Achilles 28 373]

7 минут назад, SHERIFF сказал:

не в этом ведь вопрос. Получается сам нарушитель, отбывающий наказание - банит и раздает наказания.

А что в этом такого? Главное чтобы порядок был, а откуда банят как-то все равно

[Paolo 170 619]

Я согласен с Ахиллом! Раньше бы за то, что творится в теме трансферов, перебанили бы  90% сайта)) осталось бы три юзера! Сейчас и маты прощаются зачастую и флужежа  на 125 страниц совершенно не по теме ( я сам страдаю этой херней порой) .

реально последнии пол года крайне лояльно здесь стало! Хорошо это плохо, пусть каждый решает для себя, но  количество неадекватных постов растет в геометрической прогрессии.Что лично меня удручает. Раньше можно было и угореть и нормально порубиццо , сейчас же к сожалению все сводится " сам дурак" и прочему!

все имхо! Считаю Выписанные баны Мариший - правильные, кажлый из нас по совокупности их заслужил, и где  может админы не заметили, где -то пропустили, то по общей совокупности заслужили, если не все( за всех говорить не буду) то многие, я в том числе.

все имхо гайс

Изменено 3 авг 2017 пользователем Paolo

[vik_torres 7 229]

4 минуты назад, Achilles сказал:

А что в этом такого? Главное чтобы порядок был, а откуда банят как-то все равно

В целом ты прав, но если есть правила, то они должны соблюдаться всеми. Если же правила будут несоблюдаться одним или несколькими, даже с аргументом "во благо порядка", то это рано или поздно приведёт к беспорядку, как минимум с вопросом "почему одним можно, а другим нет"

[SHERIFF 12 719]

Смысл в чем: Мариша, которая должна была сидеть недельку без возможности даже в личку написать, воспользовалась своим положением, отменила ограничения и выписывала баны.

[Paolo 170 619]

1 минуту назад, vik_torres сказал:

В целом ты прав, но если есть правила, то они должны соблюдаться всеми. Если же правила будут несоблюдаться одним или несколькими, даже с аргументом "во благо порядка", то это рано или поздно приведёт к беспорядку, как минимум с вопросом "почему одним можно, а другим нет"

А разве есть какие-то двойные стандарты?! Я например их не заметил?! Маришу всегда защищал( Лорд не даст соврать) но эт не мешало уехать мне в бан тоже, так же как и общение с Арти в личке  не защищает от его банов.Более того, если быть по чесноку со змеем мы должны были заехать минимум на месяц))) раньше Ден , сам себя за подоьное на месяцишко банил).

Разные ситуацию лично у меня были в прошлом и сечи с админами порой, и конфликт с Сашей был серьезный, но откидывая эмоции всегда понимаешь, что админы тоже люди, и где -то что-то не увидели, где-то закрыли глаза, но все это рано или поздно компенсируется  вот такой массовой бан терапией! Эт было в принципе всегда, сейчас де свободы стало в разы больше, вы к ней привыкли и по этому для вас такие баны в новинку. Но на самом деле раньше за люьое слово типа " пздц" можно было отьехать на пару дней))) я даже умудрялся за " хули" отъезжать, после чего вой тоже поднял( как мне кажется сейчас когда эмоции улеглись, не правильно я поступил, мог более простым способо С Сашей решить все, за что до сих пор не особо удобно перед ним, но то такэ)сейчас все это выглядит достаточно комично. Но было строже, и было от этого или не от этого и меньше сечь и больше в диалогах конструктива.

з. Ы а личные терки- это личные терки они будут всегда. И не всегда эти терки бужут продолжатся вечно. Даже на своем примере, я так срался с Дунаисом, просто жах, а сейчас достаточно близко общаемся, и обратные примеры есть, когда с челом уентовал, потом ято-то стало не так , и до сих пор на сайте даже словом не обмолвились уже наверное год/ полтора! 

Разные ситуации бывают, относитесь ко всему проще, хотя я сам с годами это все понял, раньше точно так же даже хуже реагировал, сейчас понимаю, что больше наверное похож был на истеричку, чем на здравомыслящего чела! Ну да ладно это опыт, главное делать выводы!

сорян за настальжи многобукв!

всем пис

[leroy 8 707]

7 минут назад, SHERIFF сказал:

Смысл в чем: Мариша, которая должна была сидеть недельку без возможности даже в личку написать, воспользовалась своим положением, отменила ограничения и выписывала баны.

извиняюсь что влезаю, но у Админа забаненый он или нет, всегда есть панелька админа откуда можно делать что угодно, да и странно если пользователя банят, то он должен будет перевестись в группу "забаненных", с чего следует вывод Мариша не совсем забанена была

[tlaloc 21 625]

3 минуты назад, SHERIFF сказал:

Смысл в чем: Мариша, которая должна была сидеть недельку без возможности даже в личку написать, воспользовалась своим положением, отменила ограничения и выписывала баны.

Есть кагбе логическая яма. Что такое "бан"? Это лишение пользователя права общаться на форуме, лишение его (пользователя) прав пользователя за нарушение правил сайта. У обычного пользователя нет админских прав, значит бан не предусматривает лишение админских прав.

Опять же надо понимать, что пользователь Мариша и админ Мариша - разные ипостаси одного и того же человека, и админство Мариши - функция социальная и направлена на функционирование всего форума в целом. Мариша, как пользователь запросто может быть не согласна с каким-либо другим пользователем, но не банить его, в случае отсутствия состава преступления. И наоборот, админ Мариша забанит юзера, позиция которого близка пользователю Марише. Дура лекс сед лекс, блеа. Такшо выходит, что свою социальную функцию Мариша оставила за собой, а как пользователь сидела в бане.

[Paolo 170 619]

2 минуты назад, tlaloc сказал:

Есть кагбе логическая яма. Что такое "бан"? Это лишение пользователя права общаться на форуме, лишение его (пользователя) прав пользователя за нарушение правил сайта. У обычного пользователя нет админских прав, значит бан не предусматривает лишение админских прав.

Опять же надо понимать, что пользователь Мариша и админ Мариша - разные ипостаси одного и того же человека, и админство Мариши - функция социальная и направлена на функционирование всего форума в целом. Мариша, как пользователь запросто может быть не согласна с каким-либо другим пользователем, но не банить его, в случае отсутствия состава преступления. И наоборот, админ Мариша забанит юзера, позиция которого близка пользователю Марише. Дура лекс сед лекс, блеа. Такшо выходит, что свою социальную функцию Мариша оставила за собой, а как пользователь сидела в бане.

Сказал прям как Манч!

👏🏻👏🏻👍🏻

[Achilles 28 373]

Меня кстати в тот день не забанили хотя тоже писал что-то в теме трансферы  

Изменено 3 авг 2017 пользователем Achilles

[Paolo 170 619]

1 минуту назад, Achilles сказал:

Меня кстати в тот день не забани хотя тоже писал что-то в теме трансферы  

Мариша исправь эту погрешность!

[Achilles 28 373]

Только что, Paolo сказал:

Мариша исправь эту погрешность!

У меня все схвачено. Скидываю ежемесячно деньги Рубинштейну за свободу на форуме

[tlaloc 21 625]

2 минуты назад, Achilles сказал:

Меня кстати в тот день не забани хотя тоже писал что-то в теме трансферы 

Я называю это "Божественным вмешательством"

[Achilles 28 373]

Вообще это к слову о том что Мариша там всех одной кучей не банила. Она явно прочитала что каждый написал в своем посте прежде чем решить кого банить, а кого нет 

Изменено 3 авг 2017 пользователем Achilles

[алекссс...333 4 108]

[Интер Караганда 9 307]

2 часа назад, vik_torres сказал:

Все зависит от контракта игрока с клубом, а именно от коммерческих прав на игрока. Бывает игрок имеет 100%, то клуб не имеет ничего (ну или как Роналду продал часть прав на использование себя в рекламе Лиму, тогда есть третья сторона). Бывает клуб владеет всеми правами, тогда игрок почти ничего не имеет. А бывает часть прав у игрока, а часть у клуба (как в ситуации с последнем контрактом нашего Икарди). Чаще всего переговора по контракту осложняют и затягивают именно вопросы и трения по коммерческим правам. Ну и ещё всегда непонятная ситуация с бразильцами, часть прав на которых принадлежит клубам, часть сторонним организациям и лицам (тут сложно понять кому что отходит). Ну и бывает ещё забавный момент, как с МЮ и Иброй. У Ибры контракт с Найк, поэтому он как бы не может рекламировать Адидас. Но Адидас спонсор МЮ, поэтому он имеет право использовать в своих интересах изображения МЮ (и игроков МЮ) в форме от Адидас. А Ибра в такой ситуации рекламирует и Найк и отчасти Адидас)))

Блеа. да ты зверь в этой теме, помоги продать - половина твои 

 

[Вангог 7 509]

1 час назад, tlaloc сказал:

И только вечером, после утомительного рабочего дня, придя домой, роналду с ненавистью скидывает с себя настое.авший найк со сраным абибасом и надевает уютные треники ульяновской трикотажной фабрики "русь"

Все правильно, Ирка его посадила.

[Интер Караганда 9 307]

9 минут назад, Achilles сказал:

Меня кстати в тот день не забанили хотя тоже писал что-то в теме трансферы  

Ахиллес смеется? Никогда б не подумал))) 

[tlaloc 21 625]

25 минуты назад, Paolo сказал:

👏🏻👏🏻👍🏻

У меня твои яблосмайлы квадратиками отображаются)

[tlaloc 21 625]

5 минут назад, brianza сказал:

Сложный прикол. Это же скайрим?

[Lemmy 848]

10 минуту назад, brianza сказал:

Кандрева п***ит Наинголана? 

Изменено 3 авг 2017 пользователем Lemmy

[vik_torres 7 229]

32 минуты назад, Achilles сказал:

У меня все схвачено. Скидываю ежемесячно деньги Рубинштейну за свободу на форуме

Колись, сколько башляешь?)

 

27 минуты назад, Интер Караганда сказал:

Блеа. да ты зверь в этой теме, помоги продать - половина твои 

 

Первый вопрос: как долго уже б/у?

второй вопрос: какое состояние по десятибалльной системе?)))

[Мифуно 13 179]

Пасторе отдаст свой 10 номер Неймару, как "подарок к приходу") Ну конечно, Хавьер, подарок он решил сделать. Пинка просто дали, и сказали, чтобы еще раздевалку свою освобождал)

 

 

[SHERIFF 12 719]

2 часа назад, tlaloc сказал:

Есть кагбе логическая яма. Что такое "бан"? Это лишение пользователя права общаться на форуме, лишение его (пользователя) прав пользователя за нарушение правил сайта. У обычного пользователя нет админских прав, значит бан не предусматривает лишение админских прав.

Опять же надо понимать, что пользователь Мариша и админ Мариша - разные ипостаси одного и того же человека, и админство Мариши - функция социальная и направлена на функционирование всего форума в целом. Мариша, как пользователь запросто может быть не согласна с каким-либо другим пользователем, но не банить его, в случае отсутствия состава преступления. И наоборот, админ Мариша забанит юзера, позиция которого близка пользователю Марише. Дура лекс сед лекс, блеа. Такшо выходит, что свою социальную функцию Мариша оставила за собой, а как пользователь сидела в бане.

Это и был один из моих вопросов: имеет ли право забаненный админ выполнять свои функции. Для меня это непонятно, нарушитель, пускай и админ, разбирается в нарушениях других. Ну это моё мнение, не более того, я считаю это абсурд. И всем кто написал по порядку на форуме, я ж подчеркивал, что с баном согласен.

Админы кстати не ответили 

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

3 часа назад, SHERIFF сказал:

Законны ли баны, примененные администратором "Маришей" в отношении ряда пользователей от 31.07?

законны! она женщина))) 

[SHERIFF 12 719]

3 минуты назад, Esteban сказал:

насколько знаю сама она не может себя забанить и ща не отображается забанен кто или нет раньше на старом форуме это было в профиле

Так я и задал интересующие вопросы, а вылилось это все в обсуждение какие мы плохие и нас почаще бы банить надо, а вот раньше.....

Жду ответа админов, что б в следующий раз все было понятно.

[Achilles 28 373]

3 минуты назад, SHERIFF сказал:

Жду ответа админов, что б в следующий раз все было понятно.

Так тлалок же ответил. Он бывший админ и знает все их функции на этом форуме

[Paolo 170 619]

7 минут назад, SHERIFF сказал:

Так я и задал интересующие вопросы, а вылилось это все в обсуждение какие мы плохие и нас почаще бы банить надо, а вот раньше.....

Жду ответа админов, что б в следующий раз все было понятно.

Эм очень жаль, что из всего что тут было написанно ты вынес именно это. Даже контекста  при этом не понял,хм...

[Мариша 5 989]

Какое позортще, ёмаё! Вы мужики или кто!? Почему у меня хватает яиц выписать себе бан и не ныть, а вы развели тут нюни! Нарушил - получи наказание и не ной, будь мужиком!

Если не доходит, объясняю разницу между ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ Мариша и АДМИНИСТРАТОРОМ Мариша. ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Мариша получил бан, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Мариша постоянно до это висел в теме Кино, ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Мариша  неделю нигде не с кем не общался, хотя у неё было чем поделиться, к примеру, тем, что Джош Бролин брякнул, что и в четвёртых Мстителях будет играть, ба значит Мстители будут фильмом из 2 частей. Но ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Мариша ничего не писала. Но это не значит, что АДМИНИСТРАТОР Мариша будет смотреть на весь тот бордель, который вы устроили в теме Трансферов и думать "Ой, мне нельзя писать про бороду Капитана Америки, тогда  пусть натушают правила", потому что АДМИНИСТРАТОРА Мапишу никто не освобождал от исполнения обязанностей. Андестуд? И на будущее: еслт ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ Мариша ещё раз попадёт в бан, то это НИКАК не даст вам индульгенций на нарушение правил, так что АДМИНИСТРАТОР Мариша продолжит выписывать вам баны. 

А в бане Нельзя писать ЛС потому что так решил Влад, и это находится в настройках сайта.

А теперь постарайтесь найти у себя яйца в шатанах и перестать ныть. Точка.

[tlaloc 21 625]

3 минуты назад, Мариша сказал:

Если не доходит, объясняю разницу между ПОЛЬЗОВАТЕЛЕМ Мариша и АДМИНИСТРАТОРОМ Мариша.

У нас почти сошлось 

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

 

6 минут назад, Мариша сказал:

#ой все, Точка.

эх женщины)))

[SHERIFF 12 719]

Вот он ответ. От действующего админа, что я и спрашивал. Все понятно. Спасибо.

Но эмоции конечно за краем. 

[Мариша 5 989]

Вообще нынешние админы крайне лояльны к нам. Несколько лет назад за все что творится в теме трансферы мы бы все всё лето провели в бане

 

Это они ещё Ван хелсинга не видели))) А я, которая столько перетёрла их сообщений, столько раз ограничивалась просто предупреждениями - неееет, вот я им плохая!  Так вот теперь никаких поблажек не будет больше! Нарушил - бан. А то сели на голову и ножки свесили. Вместо "спасибо" за лояльность говном поливают. Так вот теперь фиг вам, никаких больше предупреждений, все предупреждения в правилах сайта. Отныне только  так.

[Trident 11 389]

Только что, Мариша сказал:

Вообще нынешние админы крайне лояльны к нам. Несколько лет назад за все что творится в теме трансферы мы бы все всё лето провели в бане

 

Это они ещё Ван хелсинга не видели))) А я, которая столько перетёрла их сообщений, столько раз ограничивалась просто предупреждениями - неееет, вот я им плохая!  Так вот теперь никаких поблажек не будет больше! Нарушил - бан. А то сели на голову и ножки свесили. Вместо "спасибо" за лояльность говном поливают. Так вот теперь фиг вам, никаких больше предупреждений, все предупреждения в правилах сайта. Отныне только  так.

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

7 минут назад, SHERIFF сказал:

Но эмоции конечно за краем. 

Коллега радуйся! за то нас сравнили с 12 друзьями Оушена. По мне круто. Я чур, который Бред Питт 

[Paolo 170 619]

 Вспомним и смешные моменты))))Скажите спасибо, что не выписывают  еще бан за флуд в теме" флуд" 

Помницо я со стариком Кучу и Тлалоком тогда угорел до слез))))))

 

[Trident 11 389]

Только что, Paolo сказал:

 Вспомним и смешные моменты))))Скажите спасибо, что не выписывают  еще бан за флуд в теме" флуд" 

 

Я чет упустил такое. Кто зажигал?

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

2 минуты назад, Paolo сказал:

Вспомним и смешные моменты))))Скажите спасибо, что не выписывают  еще бан за флуд в теме" флуд" 

Помницо я со стариком Кучу и Тлалоком тогда угорел до слез))))))

Старик Кучу вроде не флудер. Его только за перегар могли загрести))) 

[Мариша 5 989]

Соля выписала как-то бан за флуд в теме флуд)) 

[Ahmad ibn Fadlan 15 100]

2 минуты назад, Мариша сказал:

Соля выписала как-то бан за флуд в теме флуд)) 

стоит ли говорить, что она тоже была женщина 

[Paolo 170 619]

4 минуты назад, Ahmad ibn Fadlan сказал:

стоит ли говорить, что она тоже была женщина 

А если б еще была негром с аргентины, то было бы ваще невыносимо)))